„Wydaje mi się, że nie ma tro­chę sensu pro­duk­cja takich tele­fo­nów komór­ko­wych.„
Dla­czego? Bo nie maja tan­det­nego apa­ratu foto­gra­ficz­nego i paru innych tan­det­nych funk­cji? Nokie 101 mozna nabyc w naszym kraju za 140 zl po nor­mal­nej cenie, uwa­zam ze ta pro­po­zy­cja jest bar­dzo sen­sowna. Na pewno bar­dziej niz tele­fony wszystko majace za 400 zl, ktore jako­scia potra­fia wypa­dac znacz­nie gorzej niz te Nokie. Bo co mi z tego, ze droz­szy egzem­plarz posiada funk­cje, ktore powinny nazy­wac sie naj­wy­zej demami, apa­rat foto­gra­ficzny, o kto­rym lepiej nie wspo­mi­nac, a lad­nie pola­kie­ro­wana i blysz­czaca obu­dowa, ze az szkoda slow… Roz­nica mie­dzy tymi Nokiami po 100 cos zl, a tele­fo­nami po 400 cos jest taka, ze 100 i 101 pro­buja byc nor­mal­nymi tele­fo­nami, ktore poszly z duchem czasu (doszedl kolo­rowy ekran, odtwa­racz mp3, latarka, radio i to sa naprawde przy­datne funk­cje), a te po 400 zl pro­buja nasla­do­wac duzo droz­sze tele­fony (a nawet smart­fony), tylko szkoda ze zabaw­ko­wo­scia (bo trudno o jakosc). Dla­tego sens ist­nie­nia takich Nokii jest jak naj­bar­dziej na tak, ponie­waz nie kazdy potrze­buje i nie kaz­dego stac na telefony/smartfony ze sred­niej i wyso­kiej polki, ani tym bar­dziej nie kazdy chce miec tani tele­fon ze wszyst­kimi funk­cjami niczym zabawki, kto­rym strasz­nie daleko do droz­szych modeli.

PS. te Nokie 101 zbie­raja bar­dzo pozy­tywne opi­nie i mysle sobie, ze przy­dalby mi sie taki obok mojego Sam­sunga GS2, kto­rego szkoda trak­to­wac jak pilke do rzu­ca­nia lub kopa­nia, ponie­waz cze­sto upra­wiam sport i moja praca ma eks­tre­malny cha­rak­ter dla tele­fo­now komor­ko­wych, wiec taki low end spra­dzi sie w moim przy­padku bar­dzo dobrze.